荷兰最近开设了一个门户网站

chandonack78

这似乎强调了最近一种更广泛地考虑军事行动危害的趋势。另一个例子是美国的《平民伤害减轻与应对行动计划》 ，该计划提供了一个旨在将军事行动中的平民伤害降至最低的框架（尽管尚不确定该计划的资金将持续多久），，可通过该网站报告疑似平民伤害。荷兰和美国的做法表明，推进平民伤害赔偿计划具有道德和法律价值，甚至具有战术意义，因为赔偿可以成为“赢得当地民心”的一种手段，可以付诸实施。

然而，在其他司法管辖区，我们一直看到受害者难以获得任何形式的赔偿，法律被更激进地使用。2025 年 1 月，以色列最高法院驳回了巴勒斯坦权力机构 (PA) 的一项请求，裁定最近 塞浦路斯电报号码数据库 的两项立法修正案——允许法院对巴勒斯坦权力机构施加惩罚性赔偿，从而产生不可辩驳的责任推定，并允许从以色列国库持有的巴勒斯坦权力机构冻结资金中支付赔偿金——符合宪法。这项裁决是一系列法院判决和立法措施的最新进展，这些判决和立法措施尽量减少了以色列对巴勒斯坦人的责任，同时扩大了巴勒斯坦权力机构对以色列人的责任。

英国的问责和赔偿框架

英国目前的框架落后于更先进的模式。尽管英国自豪地遵守国际人道法并维护国际法，但过去二十年暴露出这种言论与实施有效问责和赔偿框架的现实之间存在多重差距。从造成平民伤害这一点开始，英国的实践就面临挑战，首先是记录平民伤亡。约翰·奇尔科特爵士在伊拉克调查报告中指出，政府“考虑伊拉克平民伤亡问题，是出于反驳联军对大量平民死亡负责的指控，以及维持国内对伊拉克行动的支持。”十年后，人们对在叙利亚和伊拉克与伊斯兰国交战时准确记录平民伤害的能力和意愿提出了重大质疑。英国军队最初报告说，他们没有造成任何平民伤亡。这一“完美战争”的说法后来被修改为造成一人死亡，但受到Airwars 和卫报进行的广泛调查的质疑。